Pour Stéphane Le Foll, député PS et ancien ministre de l’Agriculture, on confond le procèsdu glyphosate avec celui de Monsanto. C’est ce qu’il a expliqué lors d’une rencontre avec l’Association française des journalistes agricole (AFJA) le 18 octobre, à l’occasionde la sortie de son livre intitulé «Première graine» consacré à l’agro-écologie. «Aujourd’hui,vous êtes contre l’interdiction, vous êtes à un salaud, vous êtes pour, vous êtes un vrai écolo. Faux, archi faux», a-t-il lancé. «Au lieu de parler de l’interdire ou pas, on devrait parler de l’objectif politique. Si on l’interdit et que les agriculteurs le remplacent par plusieurs autres molécules, cela ne règle rien. La bonne question à seposer est : une alternative est-elle possible dans des modèles de production innovants et moins dépendants aux intrants ?». En France l’usage du glyphosate, c’est l’équivalent «d’une bouteille d’eau pour arroser un terrain de football». «Pour une fois que l’utilité agronomique et biodynamique est prouvée, on doit se donner le temps de mener toutes les études scientifiques nécessaires à une nouvelle évolution. Donner droit à une phase de transition avec une utilisation modérée du produit dont on pourra se passer à court terme est une phase nécessaire», explique-t-il dans son livre.